何谓艺术?
2010-09-29 17:01:06 发表
何谓艺术?
艺术,我从百度里找了一下,是指一种文化现象,大多为满足主观与情感的需求,亦是日常生活进行娱乐的特殊方式。其根本在于不断创造新兴之美,借此宣泄内心的欲望与情绪,属浓缩化和夸张化的生活。文字、绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影等任何可以表达美的行为或事物,皆属艺术。
不禁想起我今天看到方方写的《行为艺术》这部短篇小说,给我的第一感觉就是作者以男士的口吻使读者非常开心,睿智的语言和富有严密推理的逻辑思维,让我不得不佩服方方的写作水平真的是不错。以前看到很多富有幽默的作品,而唯独这一部《行为艺术》让我一直笑到最后。一方面,故事情节的设置本身就是富有逻辑的环境中,因为作者设置的主人公就是一位可爱的刑警,虽说他很多时候还与真正的刑警有着很大的差距,但是我不得不觉得他在经过几件案件当中渐渐地变得成熟,也许是因为他参与了行为艺术的制作吧。另一方面,也让我第一次理解了什么是行为艺术以及它的荒谬性、教化性。
小说中,貌似和行为艺术有关的就只有他的女朋友飘云,以行为艺术作为自己艺术追求的艺术家,而整个过程中,这位刑警只是参与了这一系列行为艺术的配角,当然小说总共出现了四次“行为艺术”,而其中最为轰烈的竟然是自己在无意中给女朋友开玩笑说出来的。
我无法想象一位自称是艺术家的女子站在高达二十几米的高楼上,以故作跳楼自杀来创作一件艺术作品会造成多大的影响。倘若真的发生在我们的现实生活中,我们都会像故事中的人群一样骂她是疯子,脑残。不禁想问:这也可以称为是“艺术”?我想我们会对那些所谓的艺术家产生质疑,到底什么是艺术?什么样的才算得上是艺术?如果我们每一个人都像飘云一样玩玩自杀来吸引众人的眼球,等到事情差不多了就对大家说“由于你的参与,完成了我的行为艺术,谢谢你的配合”,就轻松的创造了一件艺术,那么,我想说这样的艺术还有什么价值?你也配得上“艺术家”这个头衔?
记得方方在作品的最后说的一段话:每个人对这个世界的一切合理和不合理的都找到了恰当的理由,即一切都是行为艺术,谁也不必为自己的行为加以负责……因为他们是艺术,而艺术需要个性,需要无所顾忌,需要随心所欲。如此,整个世界、整个世界的行为都是人类的艺术品,每个人都是艺术家。人活在这个世界上是何其的渺小,他们永远相互操纵,彼此都活在对方的艺术过程之中。
从这段话中的言外之意来看,方方对行为艺术是赞成的,她以故事的形式阐释了“行为艺术”,解构了“行为艺术”。诚然,行为艺术在某种程度上将有些难懂的道理轻而易举的告诉了我们,让我们切身体会到了从书本难以讲清的道理,正如故事中的飘云用脚受伤的行为艺术让空降兵们知道“不要轻易相信眼睛看到的”这个一样,让我们在实际的生活中感悟生活。但是我想说的是:是不是这样的艺术真的可以上得了台面呢?尽管故事给我带来了很多的快乐,但是倘若对作为一个参与了行为艺术的人来说,你为救一个正在上演着所谓的行为艺术的人,他或许是采用跳楼自杀、假装被人强奸了等等行为艺术家所设想的各种“艺术”的情境后,你为了正义而很自然的参与了她的“艺术”中,原本以为自己终于做了一次英雄。可是忽然你帮助的对象告诉你,其实事情并不是这样,他只是在创造一件行为艺术,而你正是参与者。想必很多人会在听了之后会特别的气愤,对这个“艺术家”大骂:我好心好意的救你、帮你,可是你却在像没事一样的说:“谢谢你的配合!”你这不是那我当猴子耍吗!!我想这样一位耍弄群众来创造艺术的艺术家未必称得上是高尚。尽管我不是那种很懂得艺术的人,但我知道这个社会不能以艺术作为幌子来愚弄众人。
艺术,我从百度里找了一下,是指一种文化现象,大多为满足主观与情感的需求,亦是日常生活进行娱乐的特殊方式。其根本在于不断创造新兴之美,借此宣泄内心的欲望与情绪,属浓缩化和夸张化的生活。文字、绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影等任何可以表达美的行为或事物,皆属艺术。
不禁想起我今天看到方方写的《行为艺术》这部短篇小说,给我的第一感觉就是作者以男士的口吻使读者非常开心,睿智的语言和富有严密推理的逻辑思维,让我不得不佩服方方的写作水平真的是不错。以前看到很多富有幽默的作品,而唯独这一部《行为艺术》让我一直笑到最后。一方面,故事情节的设置本身就是富有逻辑的环境中,因为作者设置的主人公就是一位可爱的刑警,虽说他很多时候还与真正的刑警有着很大的差距,但是我不得不觉得他在经过几件案件当中渐渐地变得成熟,也许是因为他参与了行为艺术的制作吧。另一方面,也让我第一次理解了什么是行为艺术以及它的荒谬性、教化性。
小说中,貌似和行为艺术有关的就只有他的女朋友飘云,以行为艺术作为自己艺术追求的艺术家,而整个过程中,这位刑警只是参与了这一系列行为艺术的配角,当然小说总共出现了四次“行为艺术”,而其中最为轰烈的竟然是自己在无意中给女朋友开玩笑说出来的。
我无法想象一位自称是艺术家的女子站在高达二十几米的高楼上,以故作跳楼自杀来创作一件艺术作品会造成多大的影响。倘若真的发生在我们的现实生活中,我们都会像故事中的人群一样骂她是疯子,脑残。不禁想问:这也可以称为是“艺术”?我想我们会对那些所谓的艺术家产生质疑,到底什么是艺术?什么样的才算得上是艺术?如果我们每一个人都像飘云一样玩玩自杀来吸引众人的眼球,等到事情差不多了就对大家说“由于你的参与,完成了我的行为艺术,谢谢你的配合”,就轻松的创造了一件艺术,那么,我想说这样的艺术还有什么价值?你也配得上“艺术家”这个头衔?
记得方方在作品的最后说的一段话:每个人对这个世界的一切合理和不合理的都找到了恰当的理由,即一切都是行为艺术,谁也不必为自己的行为加以负责……因为他们是艺术,而艺术需要个性,需要无所顾忌,需要随心所欲。如此,整个世界、整个世界的行为都是人类的艺术品,每个人都是艺术家。人活在这个世界上是何其的渺小,他们永远相互操纵,彼此都活在对方的艺术过程之中。
从这段话中的言外之意来看,方方对行为艺术是赞成的,她以故事的形式阐释了“行为艺术”,解构了“行为艺术”。诚然,行为艺术在某种程度上将有些难懂的道理轻而易举的告诉了我们,让我们切身体会到了从书本难以讲清的道理,正如故事中的飘云用脚受伤的行为艺术让空降兵们知道“不要轻易相信眼睛看到的”这个一样,让我们在实际的生活中感悟生活。但是我想说的是:是不是这样的艺术真的可以上得了台面呢?尽管故事给我带来了很多的快乐,但是倘若对作为一个参与了行为艺术的人来说,你为救一个正在上演着所谓的行为艺术的人,他或许是采用跳楼自杀、假装被人强奸了等等行为艺术家所设想的各种“艺术”的情境后,你为了正义而很自然的参与了她的“艺术”中,原本以为自己终于做了一次英雄。可是忽然你帮助的对象告诉你,其实事情并不是这样,他只是在创造一件行为艺术,而你正是参与者。想必很多人会在听了之后会特别的气愤,对这个“艺术家”大骂:我好心好意的救你、帮你,可是你却在像没事一样的说:“谢谢你的配合!”你这不是那我当猴子耍吗!!我想这样一位耍弄群众来创造艺术的艺术家未必称得上是高尚。尽管我不是那种很懂得艺术的人,但我知道这个社会不能以艺术作为幌子来愚弄众人。
也不要拿着艺术来煳弄广大群众,尤其是那些想要靠“艺术”来炒作的所谓名人们。不然,你们那自以为豪、引以为傲的“艺术”,让我觉得是最为媚俗的、肤浅的,这是对艺术的亵渎!
在许慎的《说文解字》中。“艺“的繁体是“埶”,本意是指种植的意思,后面演化为技能、技术、工艺、手艺、技艺、多才多艺;也指艺术、艺人、文艺、曲艺。如在《孟子·滕文公上》“树艺五谷”、《诗·唐风·鸨羽》中“不能艺稷黍”等就是它的本意。随着文字的发展尤其是到了近现代“艺”的本意慢慢的消失了,就出现了我在第一段中提到的意思。
在许慎的《说文解字》中。“艺“的繁体是“埶”,本意是指种植的意思,后面演化为技能、技术、工艺、手艺、技艺、多才多艺;也指艺术、艺人、文艺、曲艺。如在《孟子·滕文公上》“树艺五谷”、《诗·唐风·鸨羽》中“不能艺稷黍”等就是它的本意。随着文字的发展尤其是到了近现代“艺”的本意慢慢的消失了,就出现了我在第一段中提到的意思。
阅读(1884)┊ 评论(0)
消灭零回复,立刻抢沙发:)
共有0篇帖子