换了你，你会杀了谁？

今天，无意中看到一篇文章，感触颇深，就转过来与大家分享，文章内容如下：

朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。
问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？
我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。
问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：
候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
请问你会在这些候选人中选择谁？
我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：

候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。
我听了答案张大了嘴巴。

朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？
我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。
朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。
我又一次张大了嘴巴。

朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？
最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！



后记：

看了文章，感概颇深，因为自己的确也是文中作者的选择，看着是好的选择，结果出来全令人瞠目结舌，问了办公室的同事，除了一位男士选择罗斯福和“不”之外，其余选择和我一样，用既定的价值观考虑问题的人。

怀着试试看的心理问了男友的选择，他选择了答案B，问他的原因，答案令人啼笑皆非：“不为什么，至少这个人有文化。”

实在出乎我意料的答案，我接下去问他的选择，他回答：“再生一个。”

“你的意思是你建议她生下来？”我问。

他回答是。

“为什么？”我又问道。

“你不可能陪孩子一辈子，至少生个正常的来看护一下其他不正常的，再说，不再生一个，是不知道正常不正常的。”

对于他的答案，我居然有些肃然起敬，因为对于这些问题，我从来都没有考虑到这么深远的程度。

记得曾经也问过男友一个选择题，题目如下：

当下面几件事情同时发生之时，你的选择是什么？

A、电话铃声大作；B、水龙头没有关，水正在流；C、孩子在哭，需赶紧去抱哄；D、门铃在响；E、正在下雨，晾干的衣服还没有收。

当时看到这个问题时，第一反应就是要轻重缓急的，应该按对自己最重要的来选择，好像当时自己的选择是EBADC，看到对应的结果，当时并不以为然，后来问过男友后，才把这个问题上升到了一定的高度，他的选择是CDABE，其选择几乎和我掉了个儿。

A代表的是事业，B代表是金钱，C代表的是家庭，D代表是朋友，E代表的具体含义已经不大记得。

我记得当时问完问题后，男友的第一反应：“当然要先去哄小家伙，之后抱着小家伙去开门，因为水流一会没有关系，所以开完门之后要去接电话，还有就是衣服嘛，淋湿了，可以再晒干，所以放在最后面应该没有关系。”

只记得当时居然有些小感动，为他第一感觉的家庭之重。

对比之后，想想当时自己的选择很是可笑，当时是怎么想的呢——

想到好不容易晾干的衣服再淋湿有些得不偿失，要赶快收回来，所以选择了E；

水龙头不断流水太过浪费，要赶紧关掉，选了B；

电话响了若不接，错过去遗憾，就选了A；

门铃响了没有关系，可以让来人等一会再开也没有关系，所以选了D；

小孩子哭一时半会是哄不好的，所以放在了最后。

较之男友，越发显得自己浅薄，人和人思考问题的深度可以不一样，但是自己却一直感性，不禁概叹，自己果然还是不切实际的双鱼座幻想症。