泄洪为什么都是在安徽省？江苏在下游为什么很少被淹？我的家乡。

江苏省的水利都做得相当好，太湖入海有很多通道，还有专门的防洪通道，万一需要的时候可以从防洪通道放水。

苏北的水利也不错。

安徽的淮河流域的水利做得很一般，所以洪水灾害比较多。
江苏每年给安徽都拨款，用途是泄洪，所以什么狗屁江苏水利工程做的好，我完全听不懂，这是一个系统工程，归国家统一管，水利工程都是专项资金。

我也来吹一波

江苏对水利的投资很大，有他的优点

安徽不修水利，也有他的好处

大家开车，或者坐火车经过江苏和安徽的交界处，都会发现，这是2个世界

江苏的水利设施修建得很好，到处是堤坝，堤坝里面是良田，良田里面庄稼长得非常好。

堤坝的高度是平常水位的三米以上，修了好多大型的水泵站，发洪水只要排入主河道，主河道再排入长江。

可以说自91年大洪水以后，江苏就消灭了洪涝灾害了。

这样的地方，自然是大水淹不倒，庄稼年年丰收。

安徽看不到像样的水利设施，每次发洪水都必被淹。也是有他的道理的。

受了灾，自然当年的钱粮大部分都可以免了，还可以申请救灾款，这样对本地百姓的实际好处，要比江苏好的多。

江苏无灾情，必然没有借口去减免税收，反而要多交税和捐款给灾区。

这样江苏老百姓实际上是比受灾损失更大，一亩田最多赚200块，而安徽每次的救灾款，每亩是多少钱呢？

而这些钱都是江苏，广东，浙江，福建，山东这几个盈利的省份的承担的。

上游河道窄，溃堤风险更大。江苏 上海都下游甚至入海口了，还泄什么洪。江苏上海基本不太需要，只静静地等着洪峰过去就好了。

再有个次要因素就是，淹一片农田总比把南京 上海淹了损失小得多吧。

这里不能地域黑，自武汉以下都有泄洪区。安徽的安庆、芜湖、马鞍山会淹吗？显然不会。

泄洪区，一般是圩。圩内，平时可以种庄稼，长江发水时可以泄洪。江苏境内也有圩。

不管安徽的圩，还是江苏的圩，都是保城市的。因为，城市人口密集嘛。城市的基础设施给洪水毁了，代价也忒大了吧。

破圩，一般从上往下，梯次破圩。

此次，江西先破圩，是因为长江洪峰外加鄱阳湖的大水，超历史水文记录了。

如果轮到江苏要破圩，防洪形势就特别严重。


图中有以下几个地理要素把江苏与安徽联系起来，一是淮河发源于河南桐柏山，流经东西穿过安徽，于江苏注入黄海，二是安徽与江苏交界处有两个湖泊，分别是洪泽湖与高邮湖。因此江苏与安微处于淮河的上下游，安徽在上，江苏在下，两省以湖泊为交界。从水文要素来说，两省是一条河流和两处湖泊的关系。

淮河的很多支流发源于大别山和桐柏山的北侧，具有山区河道特征，并且比较特殊，淮河全长1000公里，总落差200米。上游长360公里落差174米，中游长490公里落差16米，下游长150公里落差6米，这样的落差主要集中在安徽上游河段，由于山区河道流域范围狭窄，落差又大，流速快，水流急，泥沙含量又高，河流汇集到安徽省区后地势减缓，垂直落差锐减，流速减慢，泄洪不畅，导致洪水灾害，历史上王家坝水灾非常严重，为此象长江荆州一样，修建了分洪区。 如下图

淮河上游河段水系特征决定了洪水灾害在安徽省，加之淮河水系发育呈扇状水系特征，洪峰容易叠加，上游水库受到威胁时，就要开始泄洪，所以安徽成了泄洪对象，安徽只能默默承受。

而江苏却不同，淮河到了下游，水流速变慢，河道展开，又遇到了洪泽湖与高邮湖，经过它们的缓冲和扩容水势慢慢缓和下来，洪峰量也降低了很多，所以这里洪水灾害也就去了存在条件。
为什么江苏省地势低，洪水灾害还少呢？

我们看上图：洪水进入了洪泽湖后，洪泽湖派发，一支向南注入高邮湖，之后汇入长江，大约占70%的水量。另一支从洪泽湖进入我们人工开挖的苏北灌溉总渠，汇入黄海。如果你再仔细看看上图，江苏人民真是勤劳，发扬了愚公移山精神，开挖了多条纬向水渠，一条条，一道道非常多，这些水渠虽然比不上大江大河河道，但洪水来时，可起到了引导洪水汇入大海作用。因此从安徽下来的洪水到了江苏以后，不断分流，尽管位置低，却没有了洪水灾害。

此外还有地形问题，一般来说盆地地形容易出现极端洪水灾害，近期的安徽歙县、鄱阳湖、洞庭湖就是如此，而江苏洪水来了不是汇集而是分散，这样江苏也化解了洪水灾害。

江苏长年处于海拔较低的位置 ，防涝是生存之本、立足之地，所以洪水来了，平时准备工作做得不错，常抓不懈，洪水来了有预案，这也是洪灾少的原因。

安徽没什么好办法，与江苏相比天生就是洪灾多。不要有什么怨气，也不要说牺牲安徽换得了江苏人民的幸福，洪水灾害是由河流发育和地形所决定的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。