返回 古陵绝——画河依殇……
一些不好的话
2010-05-14 13:38:17 发表
画陵绝这文,好像已经看完挺久了,但因为懒,有点忙,又不喜欢打字,所以评论就一直等到了现在,应该也不会很迟,因为,前几天才收到一群邮说文中的“有些句子和人物的某些性格跟墨大的倾尽天下非常相似”。
对于这一点,其实我没有多大的感觉。文字,只是一种工具。即使是相同的文字,重要的是当不同的是人用在不同的环境中时可以准确地传达所要表述的感情。都是喜欢倾尽的人,偶尔有几个句子相同,并不值得奇怪,说明墨的倾尽确实写得很好,让人不由自主地模仿,这是值得骄傲的事情不是吗。并非鼓励抄袭,而是即使中华文化博大精深,为常人所熟悉的,就是这么多,没必要舍简就繁而已。
转回文章,首先,不得不说,看文案时就觉得写文的人至少传统文化学得很好。虽然是两个人的合写,但给我的感觉,全文的文风并不会显得转变很突兀,融合得很好,跟一个人写的文差不多。这或许是因为个人习惯吧,不同的心情,不一样的文字表达,人不可能永远都一成不变不是吗。所以,某些地方来说,很喜欢文里面的文字表达。
好了,写到这里,我想,有必要澄清一件事情,我喜欢《画陵绝》里面的某些文字表达,却不是很喜欢这篇文。
为什么呢?
首先,这文的结局,让我感觉很郁闷,好像作者布局上的很多的谜团都没有解开,不爽。
然后,喧宾夺主。看完全文,印象最深的,不是主角两个,而是作者用了不少的篇幅去描写的另外一对,傅清墨与成宣。如果你写得好倒不会太在意这种错置,问题就是,这一对更是让我郁闷,很纠结啊。就算我不介意你虐,就算人都是善变的动物,拜托,你写的让我想要撞墙去了。如果不是一直收到你更新的通知消息,真的是看不到一半就直接把那个链接给删除了。或许是因为合写,两个人的变化加起来,就让我一个人无法忍受吧。
总结起来,文章的用词很美,可惜情节不是很成熟,所以,作者要多琢磨前后文,希望接下来的文能让大家看到改进的地方,加油!
对于这一点,其实我没有多大的感觉。文字,只是一种工具。即使是相同的文字,重要的是当不同的是人用在不同的环境中时可以准确地传达所要表述的感情。都是喜欢倾尽的人,偶尔有几个句子相同,并不值得奇怪,说明墨的倾尽确实写得很好,让人不由自主地模仿,这是值得骄傲的事情不是吗。并非鼓励抄袭,而是即使中华文化博大精深,为常人所熟悉的,就是这么多,没必要舍简就繁而已。
转回文章,首先,不得不说,看文案时就觉得写文的人至少传统文化学得很好。虽然是两个人的合写,但给我的感觉,全文的文风并不会显得转变很突兀,融合得很好,跟一个人写的文差不多。这或许是因为个人习惯吧,不同的心情,不一样的文字表达,人不可能永远都一成不变不是吗。所以,某些地方来说,很喜欢文里面的文字表达。
好了,写到这里,我想,有必要澄清一件事情,我喜欢《画陵绝》里面的某些文字表达,却不是很喜欢这篇文。
为什么呢?
首先,这文的结局,让我感觉很郁闷,好像作者布局上的很多的谜团都没有解开,不爽。
然后,喧宾夺主。看完全文,印象最深的,不是主角两个,而是作者用了不少的篇幅去描写的另外一对,傅清墨与成宣。如果你写得好倒不会太在意这种错置,问题就是,这一对更是让我郁闷,很纠结啊。就算我不介意你虐,就算人都是善变的动物,拜托,你写的让我想要撞墙去了。如果不是一直收到你更新的通知消息,真的是看不到一半就直接把那个链接给删除了。或许是因为合写,两个人的变化加起来,就让我一个人无法忍受吧。
总结起来,文章的用词很美,可惜情节不是很成熟,所以,作者要多琢磨前后文,希望接下来的文能让大家看到改进的地方,加油!
共有1篇帖子