个人觉得无需逐字逐句的深究……

（一）

其实我觉得，小说并不是教科书，并不需要每句话都成分完整、搭配准确。有的时候，缺主语或非常规搭配的句子也是文章萌点的一部分。

我记得高中语文书中有首诗写过——沉寂。缄默。敛迹。安息。
我个人就觉得这种用法挺好的。还有古龙，安妮，他们的标点符号也不是按正规的来的。

我们欣赏一个小说的情节、思想，可如果逐字逐句的探究每句话是否符合语文语法规范，那不就失了美感与初衷么。

试想一下，如果最终作者因为怕出错而只采用中规中矩的手法，我们不就无形中失去了或大胆或精彩到令人叫绝的文字么。

（二）

像是用“答案二者皆否”而没有用“都不是”，我觉得这不是在凑字数，前者明显比后者要文艺些。

用哪一种说法、如何驾驭语言，这其中有作者的个人习惯在。时间久了，或许就成为了作者的文风。

我看了木木改之后的几章，只看了一点。觉得改动后的文章，变得有些小心翼翼，有一点不像木木的了。

（三）

我很抱歉，不知任性的来留言会不会给木木带来困扰。毕竟有读者指出了文章行文的不足之处，而我又跑来希望木木不要大动文章篇幅，失了原本的风采。

这绝对不是反对谁或者企图挑起什么争端。

我只是觉得，我们并不一定要怀着“做病句练习题”一样谨慎严谨的心态去看一本小说。
何不只是怀着对作者的热衷、对她笔下人物的喜爱，带着满腔的热忱，只关注于人物之间的纠葛与情节的跌宕起伏。

于午后暖阳中抱一杯喜爱的饮料，看一篇爱的文，岂不快哉。