返回 重生之星际霸主……
个人认为。。
2016-02-17 21:08:26 发表
沧溟大大不知道堪塔斯是月下桑比较特殊的设定，以为如同ABO人鱼之类一样都是烂大街的设定，因此不小心放到了自己的设定中结果招致骂战，事情就这么简单，不存在抄袭不抄袭，就像所谓的脑域开发度，那我能说那是来自超体的创意么，虽然是烂片，但我觉得还是有不少人看过这个电影吧。麻烦大家稍留点口德，俗话说不知者不罪，莫名被扣上抄袭的帽子我觉得没有人会开心，就这样，我不是沧溟大大的读者粉丝，只是同为一个看不下去的作者的小号，谢谢各位了么么哒(づ￣ 3￣)づ
其实只有第一个人骂抄袭............:D
不过我真的希望作者能向原作者取得授权， 再发展自己的世界
不过我真的希望作者能向原作者取得授权， 再发展自己的世界
你这是给沧溟大大招黑。这是著作权的事情了，可以看看于正的案例，你就明白什么是著作权了，而不是人鱼ABO了，补一补法律知识吧，得找作者要授权。
哦，声明一点，烂大街是我个人想法，如果是我表达不明我道歉，跟作者本人无关，还有，一码归一码，咱们说的是不知情而不是著作权的事情，我没有提及吧，而且侵犯著作权的主观方面表现为故意而非沧溟这种出于过失不知情的情况下，并且，最重要地一点，目前为止这本书没有盈利，请不要说的这么严重好么？不要跟我提法律小朋友，我比你懂，如果知道这是个人特殊设定我相信也没有会去用这个名词设定，她的文我没看过不知道勘塔什么的。。具体是指什么，我说了，我不是沧溟的粉丝读者，跟她无冤无仇，所以给她招黑对我有什么好处？再者，以上所有并非无理取闹，而是客观陈述事实，如果沧溟大大想继续写下去我也希望她能跟原作者获得授权，免得被某些玻璃心读者抓着抄袭一事不放，说话做事对自己负责三思而后行，希望你们都散了吧，这是作者和月下的事，咱们管也管不到头上。
按照你的讲法，不知道杀人犯法就能杀人了吗？文文不上架，就能侵权了吗？你相信作者这篇文不会上架？作者写这篇文就是想上架赚钱的，也就能判定她是“以盈利为目的”，并不存在这本书还没有盈利就什么错都没有的说法。除非作者真的不上架。而且你说“侵犯著作权的主观方面”沧溟没错？那你怎么不说“侵犯著作权的客观方面”呢？
回复燃灯师太：你是月下大人吗，不然管你什么事？这是两位作者之间的事吧。还有，人家作者还没上架，你怎么就知道人家一定上架，一定是为了赚钱？一定是以盈利为目的？能给证据吗？而且你前后说话矛盾，就不要装作什么都懂了，没证据就不要笃定一切，因为你不是上帝，就算上帝也不能感知一切。麻烦让道，我们要继续看文呢。
回复双子座123：就看到你在黑溟大了，大家懂不懂不用你教，法律知识补不补也不用你教，管好自己吧
回复燃灯师太：这智硬还得我浪费口舌再给你说一遍？不知道杀人犯法，点在那里，杀人，犯法上，我说的沧溟不知道是指什么，不知道堪塔斯是月下的特殊设定，以为如同ABO或者人鱼什么的一样都是大众化设定，因此没要授权，而你在这跟我说，好，我还是跟你讲法，侵犯著作权是指盈利状态下的借鉴，而并非“盈利状态下的非主观故意借鉴抄袭”，懂了么？不懂的话多读点书，别在这秀智下限了，还跟这玩抠逻辑硬伤？笑尿我，回家洗洗睡吧，不动脑子来人家文下面瞎BB就是你们爱护你们大大的做法？你可以私聊沧溟，公然在人家文章底下撒野就不对了，你可以继续回复，我最喜欢教做人。
回复燃灯师太：这智硬还得我浪费口舌再给你说一遍？不知道杀人犯法，点在那里，杀人，犯法上，我说的沧溟不知道是指什么，不知道堪塔斯是月下的特殊设定，以为如同ABO或者人鱼什么的一样都是大众化设定，因此没要授权，而你在这跟我说，好，我还是跟你讲法，侵犯著作权是指盈利状态下的借鉴，而并非“盈利状态下的非主观故意借鉴抄袭”，懂了么？不懂的话多读点书，别在这秀智下限了，还跟这玩抠逻辑硬伤？笑尿我，回家洗洗睡吧，不动脑子来人家文下面瞎BB就是你们爱护你们大大的做法？你可以私聊沧溟，公然在人家文章底下撒野就不对了，你可以继续回复，我最喜欢教做人。
共有9篇帖子