评《孔子》评论及有关“孔子”的见闻录（序）

按：本文原收在我的qq空间，渔夫感言式，舟山话评说版本。现以普通话版本收入在下。

先注明：《孔子》是指由胡玫导演，有周润发、周迅、陈建斌、任泉等参演的那部故事片电影，“《孔子》评论”是指对此电影的评论，以及有关围绕该些评论而引申展开的“乌龙”碎事；“孔子”则指历史名星人物孔丘--姓孔名丘字仲尼--该位历史老人，以及以该位老人为原版而不断造圣不断更新的“孔圣人”。见闻录则指有关听说传闻及自己的随感记录。

再备注：近来有关《孔子》与“孔子”这件事情在中国及亚洲又引为热题，其起因可能就集中于拍《孔子》和看《孔子》，更可能转折于评《孔子》。评《孔子》，又多是必涉评“孔子”。由于历史容量巨大，众说纷争日久，早就有“尊派”与“反派”阵营在世，如今又立场分明起来，各讲各道理又互不肯相让。没办法，在中国好象一进入“评孔场”就必先要“站队”：非“尊”即“反”，没“中庸”立脚之地，实在有点很无奈。《易经》基本观点：凡事有阴阳，都依一分为二而存，又可合二为一而生。对中有错，好中存坏，退中有进，小中有大。不知用此观点对“评《孔子》、“评孔丘”与“评孔圣人”是否会失效？本人为此先试一试。

有一些事我是早有所闻的，即就是在孔丘这位老夫子的眼晴里，我等这种打鱼人、打工族--是属于“小人”一类，属“难养”一族的。对此我尽管很不满意心不服气，不过也不会再去找老夫子打口水官司。就当“小人”也会不计“君子”或“圣人”之过吧。我等完全可以以心平气和心态、旁观者立场来看记《孔子》与评记“孔子”。传说老子有一句名言：“道亦道，非常道”。我觉得此话讲得就很精准！就以“评孔丘”来讲，“屁股决定向道”--坐在啥立场观点上就讲啥道理--这种相势己经天长日久了。本来么，立场不同就会有不同的“道理”，不同的“道理”就很难讲到一条道去，所以只有“非常道”，怎会有不管坐在啥位置都能“一统”的“常道”呢？还是“老子”说得上去。据传“老子”还曾是“孔子”的“一日师”或“一时师”呢--这就好办了--以老师的“道亦道，非常道”来做评判学生的为人做事的是是还是非，恐怕就更加靠谱一点。不是常听讲：“知子莫若父”、“知女其莫若母”吗？由此推论“知生莫若师”也就不会有大错了，除非师非师，生非生。而历史给我的印像是：“老子”是足以成中华民族的伟大先师的，孔子能成“老子”的学生也确应是一个象模象样的好学生。

“道亦道，非常道”，“评《孔子》、“评孔丘”--也非有常规”--就以此为大前提、大准则吧，有趣的是：活生生的现实中却不尽是这么一副写生照。

再注明：我评《孔子》的评论、“评孔丘”，评由此而生的各种见闻过的观点，主旨在于自我清理以至自我明晰自已心目中现在应有的“孔丘”与“孔圣人”的真象。如果谁有异议也最好去自我清理，若想打口水仗，我预先声明：对不起，没空！