评《孔子》评论及有关“孔子”的见闻录之一:

评《孔子》评论及有关“孔子”的见闻录之一：一场《孔子》引出的“乌龙”事。
先注明：“乌龙”因与“煳弄”谐音，故也只是把“乌龙”谐意为“煳弄”之意，没其他意思。
评《孔子》引出的“乌龙”事，实在不少，分录如下:

1.有关《孔子》欲抢《阿凡达》票房的“乌龙”事。

据2010.1.19（长沙）红网文讯:《内地多家影院证实《阿凡达》23日提前下线》（摘要如下）：

【昨日，一则“《阿凡达》将紧急停映”的消息在网上疯传，有网友将之与国产大片《孔子》即将上映联系在一起。

就此，本报记者向有关方面寻求求证。事实是，包括长沙在内的内地不少影院已经接到“内部通知”：从《孔子》上映时间(1月22日)开始，《阿凡达》2D(普通版)将统一下档，只保留该片的普通3D版、IMAX版。

爆料: 昨日上午，一则“《阿凡达》将紧急停映”的消息在网上疯传，网友纷纷转帖江苏无锡大世界影城出示的“紧急通知”，该通知称：“接中影公司及院线通知，影片《阿凡达》(所有版本)将于1月23日起全国紧急停映!敬请谅解!!已购买23日、24日票的观众，请于22日前至影城售票处办理退票!”消息一出，就有网友将之与国产大片《孔子》即将上映联系在一起。

求证影城：片方要求2D版停映

从长沙的情况来看，除万达国际影城外，包括中影今典、王府井在内的其他影城尚未接到通知。长沙万达国际影城副总经理周毅表示，通知是17日晚由影院内部系统传达的，下达通知的不是影片在内地的发行方，而是片方。

随后，记者尝试联系发行方中影公司新闻发言人翁立，但其手机一直处于关机状态。与中影共同发行《阿凡达》的华夏电影发行有限公司负责人萨先生表示：“据我所知是没有正式通知，至少华夏这边没有下达这种通知，中影那边怎样不太清楚，但也不至于要为了《孔子》而下掉《阿凡达》，不存在‘让道’一说，尤其是在今年本来就已经很挤的贺岁档期间。”

说法：既是“让道”也是“还人情”

尽管通知的出台比较蹊跷，但《阿凡达》2D版下档一事并非虚构，全国各地的主要影城都已开始做调整工作。由于《阿凡达》2D版下档的日期正好与《孔子》的上映期重合，一位圈内知情人士透露，《阿凡达》2D版下档的目的非常明显，就是给《孔子》让道，只不过官方不方便出面，只好由《阿凡达》片方来操作，“之前《阿凡达》为《十月围城》的票房增值推迟了内地上映日期，然后《孔子》为《阿凡达》推迟上映，这样一来，说是‘还人情’也可以，说是‘让道’也有道理。总之，不论《孔子》之前上的是什么影片，它来了就得‘让道’。”对此，《孔子》片方明确表示不对此事做任何回应。

安排《阿凡达》：想看还得提前买票

因为“《阿凡达》将停映”的传闻，昨晚长沙几大影院再次出现购票高峰。据了解，《阿凡达》的普通3D版、IMAX版将继续放映至今年3月初。“普通3D版影片的档期一直就比2D版的长，因为国内的3D银幕较少，片源也少，且近期也没有新的3D片上映，加上《阿凡达》现在的票房很高，即便2D版的票房减弱也不会造成太大的影响。”中影今典放电影院总经理杨学非说。也就是说，即使《孔子》来了，长沙三大影院至少8个影厅还会继续放映《阿凡达》。......

《孔子》：2500个拷贝刷新纪录《阿凡达》2D版下档的当天，也是《孔子》的上映日期。据《孔子》出品方大地电影透露，此次《孔子》的发行规模达到史无前例的新高，甚至超过之前的《建国大业》。据介绍，《孔子》的拷贝数已经准备2500个，而之前创下国产电影拷贝纪录的《建国大业》才1450个。

......圈内不少人士还认为，《孔子》此番造势其实也是为之后上映的国产片开道。《孔子》之后，去年的国产市场大鳄“喜羊羊”也将于1月29日推出第二部《虎虎生威》。2月4日后，《锦衣卫》、《红猫蓝兔火凤凰》、《苏乞儿》和《花田囍事2010》，也将在一周内陆续推出。

[电影政策]

有网友将《阿凡达》2D版的停映与国产大片《孔子》的上映联系在一起，但从世界范围来看，这种策略并非特例。据《1994年关税总协定》和《服务贸易总协定》的相关条款，允许各国给国内电影生产予以补贴，允许规定本国放映单位必须放映一定数量和一定时间的国产电影。从世界电影的发展历程及现状来看，各国政府无一例外都对本国的电影产业实施了扶持和保护政策。

美国 虽然电影产业相当发达，也是世界上对视听业实行最开放政策的国家与地区之一，但是美国政府为了给好莱坞电影创造市场准入的条件，不惜采取一些非常的外交手段、甚至政治和贸易惩罚手段，来扩展境外市场，其目的是为了确保美国文化在全球的认同和保障美国文化的竞争力。

法国 作为电影的发源地，法国在“文化例外政策”的指引下，通过国家电影中心对电影生产的调控，以及电视台(尤其是法国电视4台)、民间影视投资公司等多种渠道的资助，电影产业得到了国家的保护。此外，还利用减免税的优惠、财政收入来支持电影艺术创作。

韩国 1966年开始实行的电影放映限额制度规定每家电影院每年至少放映146天的本国电影。此外，韩国政府在1990年代至少三度启动政策调控：初期为鼓励大财团进入电影界制定了减免税收政策；1997年后实行抵押版权的融资制度；1997年将电影业列入风险投资行业，并给予政策支持。

印度 印度政府对电影业如同对其它产业一样，采取严格的保护政策。资金方面，电影业在被列为印度的正式产业之后，能够得到银行贷款，能发行债券和得到安全保障。......】

我的评说：
从上面该则讯摘内容可知：虽对搞笑的“抢票房”之说作了多方面解说，但在“一根筋”的人们眼里，还是“越描越黑”，难逃“此地无银三百两”之嫌。并且，“《孔子》的拷贝数已经准备2500个，而之前创下国产电影拷贝纪录的《建国大业》才1450个。...”此说难免会被放大，更为“抢票房”之说提供了“旁证”。最后的“电影政策”展览更加说明：就算“抢票房”也是全地球“通用做法”，有啥好奇怪。只有一个事实是明摆着的：要把《孔子》当做商业大片来与《阿凡达》比票房的话，还是可以一比的，输蠃只是“做生意人”的事情。可要是把《孔子》当作文化大片来与《阿凡达》比文化的话，那就太瞎七搭八了：《孔子》的文化背景是东方民族文明发展史，是经5000多年累积冲洗而且不断更新，才逐渐长成出一个“巨人”来；而《阿凡达》的文化背景是西方文明发展史，尽管也十分古老，但其陈旧依然的老套未变，还是停留在“拳头定江山”的野蛮人法则年代里，就好象是在一个漫长日子没长大过的“小矮人”；“巨人”与“小矮人”相比，比啥？是比谁个高？还是比谁更博大精深？简单讲：再过2年半、25年、250年、2500年，大家还会记得的是“阿凡达”还是“孔子”？......在这里，必须要点明一个要点：以为今天存在于中国人或地球东方民族心目中的“孔子”，还是中国历史上2500年前春秋战国时期那个有很有点名气的“姓孔名丘字仲尼”的那位“孔老二”的话--则从根本上就是判断失误。

要知道：今日之“孔子”早已非当年的“孔丘”了！尽管今日之“孔子”原版本确是2500年前春秋战国时的那位“孔老二”，但历经千年的“尊”与“反”的风雨洗礼，历经千年“尊”、“反”两派的修善创新，早使新版“孔圣人”与原版“孔老二”成了风马牛不相及，面目全非了。新版“孔圣人”是集中华文明经典于一身的民族偶像，而原版“孔老二”，则只是一位活了73岁、一生经历艰难波折、有哭有笑、有建树也有过错的平凡“小人”，不管你承认不承认，这就是史实。